11914. トスターダ様6

論文を読みましたが、あなたの主張に対応する様なことは一切書いてないと私の目には読めました。

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34499652/

PLoS One. 2021; 16(9): e0252849.

あなたの読み方は少なくとも2箇所は間違っている。

1、サンプルについて

この論文で使われている検体は以下の4群に分けられている。

(A) N = 20 subjects without prior COVID-19 before immunization,

(B) N = 20 subjects without prior COVID-19 after immunization with the Pfizer-BioNTech COVID-19 vaccine,

(C) N = 8 subjects without prior COVID-19 after immunization with Moderna vaccine, and

(D) 5 subjects with prior COVID-19 immunized with either Pfizer-BioNTech (N = 2) or Moderna (N = 3).

(A)は、(B)群のワクチン前血清 ここには、自然感染した人は入ってない、いわゆる未感染者(未接種)

(B)と(C)は、感染しないでワクチン接種した人、日本で多いパターン合計28人

(D)は、自然感染後にワクチン接種した5人

自然感染だけと、ワクチン接種を比べられる様にstudyは組まれていません。比べているのは、自然感染後接種した人と、普通に接種した人のみ。そして、自然感染後にワクチン接種した(D)は、たったのN=5であり、そこにlimitationがあると筆者らは認めている。

2、抗RBD抗体はこの実験系では検出できない。

This study did not identify vaccine epitopes of the spike RBD domain, which is a major target for neutralizing antibodies in natural infection. The findings are consistent with prior reports that did not detect spike RBD linear epitopes and may be due to multiple reasons including limitations in sensitivity and frequency/sample size, as well as the RBD’s complex secondary structure, which is thought to form immunogenic 3-D conformations, or non-continuous epitopes。

この英語に対する解釈は、Bystander T cellさんの言うとおり。RBDがワクチンのメインターゲットではあるが、そこに対する抗体は「立体構造認識」の抗体がゆえに、このstudyで使ったファージディスプレイと言う、linear epitope (ペプチド認識)抗体のみを検出する実験系では検出できない限界があると著者たちも認めている。

一般人は論文が読めませんから、PhDを名乗る人が、こういうことをやってはいけない。

リアルで媚びナビドクターたちと何があったのかは存じませんが、論文を取り扱うときには、科学者として冷静になっていただきたいと思います。