11733+. トスターダ様2追記あり

11730. トスターダ様

1000倍の量を筋肉注射ではなく静脈注射した論文を、これ以上、私は読む価値なしと判断しました。

免疫原性から計算したら500瓶分を一人の人に打つ量をマウスは必要とするのであれば、それほどまでにマウスと人の免疫反応は、かけ離れているのでしょう。

であるなら、マウスを論拠に人を論じるのは時間の無駄。

人での頻度・重症度は、人で検討できるのですし。

1000倍程度の差って、あなた軽く仰いますけど、1000倍も使ったら真実を反映などしませんよ。薬の投与量にしろ細胞を使う実験系にせよ、許容できるのはせいぜいが10倍までです。いくらマウスの実験にも意味があるとは言っても、この研究グループの実験系の立て方には最初から問題があります。

論文ってのは玉石混交で、見分けるのも重要。時間も労力も有限。

自説を強化して好ましいデータとして、この論文を論拠にされればされるほど、あなたのセンスが疑わしくなるばかりです。これ以上、この論文にこだわるのは筋が悪いと私は思います。狂信的な印象を人に与えてしまう。

それよりも、まだ、人での疫学データの、こちらのプレプリントの方が広めて議論すべき価値があり、紹介しても一考の価値ありと人は反応するでしょう。攻め方・戦略を間違ってると思います。