11631. いいなじゃないよ8

実際に薬を処方することのない理学博士は「責任を問われることはない」から、気楽な稼業と来たもんだ。

11192. 薬機法第68条

法律を知らないのも理学博士の特徴ね

ありとあらゆる可能性は、既に治験に入っていて、イベルメクチンなんぞ、効かないデータも山のように出てる。

Lack of efficacy of standard doses of ivermectin in severe COVID-19 patients

https://doi.org/10.1371/journal.pone.0242184

↑ この後ろ向き研究では,IVM 200μg/kg,単回投与しても,重症COVID-19患者の臨床的およびウイルス学的転帰は,IVMを投与していない同様の患者群と比較して改善されなかった.IVMは感染の後期(症状開始から中央値で12日後)に投与され,最も重要なことは,すべての患者が標準的な(200μg/kg)単回投与を受けていたことであり,これはSARS-CoV2感染症のIC50値を下回る可能性があることである. 最近ではイベルメクチンの高用量(2000μg/kg)を投与しても5umol/Lのin vitro阻害濃度(in vitro試験でSARS-CoV-2を完全に根絶するために必要な濃度)は達成できないことが示唆されているため,これらの高用量IVMの抗ウイルス効果は臨床試験でも評価されるべきである

Ivermectin to prevent hospitalizations in patients with COVID-19 (IVERCOR-COVID19) a randomized, double-blind, placebo-controlled trial

BMC Infectious Diseases volume 21, Article number: 635 (2021)

The mean time from study enrollment to invasive mechanical ventilatory support (MVS) was 5.25 days (SD ± 1.71) in ivermectin group and 10 days (SD ± 2) in placebo group, (p = 0.019).

イベルメクチン投与の方が重症化してるし。

事実として、病院のプロトコールに一時期入っていたけど、効果がないとして「抜いた」と、4月の呼吸器学会で発表した日本赤十字社医療センターの先生もおられて、一般人が「特効薬」だと思うほどには「処方した経験のある医師」は効いた実感がないのですよ。

11277. イベルメクチンは重症化を早める

正直、効いた!と思ったことはない。

理系先生は、東京で重症例を見る人 

軽症でイベルメクチン投与後→重症1歩手前まで悪化しました。全然効きませんでした