8045. SARSは空気感染

を否定しないと教科書に書いてあったと、ご指摘ありました。

Detection of Airborne Severe Acute Respiratory Syndrome (SARS) Coronavirus and Environmental Contamination in SARS Outbreak Units

The Journal of Infectious Diseases, Volume 191, Issue 9, 1 May 2005, Pages 1472–1477, https://doi.org/10.1086/429634

飛沫核感染を否定しないと書いてある引用文献は、患者の入院している部屋のairやsurfaceからRNAがdetectされたもので、TCID50は感知してないので、「感染が成立するとは限らない」って反論を喰らうでしょうね。

12の文献はWHOのガイドラインだけど、挿管などのエアロゾル濃厚発生手技におけるN95の推奨も、今の「新型コロナ」の広義の空気感染を意味しない。

と思います。

それでも私はアモイ・ガーデンの例で、十分に空気感染は証明されてると思いますけどね。

7474+. アモイガーデン