4330. ヘイトですらない

カルトです。

2016年3月3日時事「したがって余名(原文ママ)の記事に違和感を感じたり批判する方はそれだけで反日が確定する。」

俺に逆らう奴は容赦しない。

この考えを持つ輩は、右にも左にもいる。左だと「総括」って言うんだっけ?

ヤクザなんかも同じ。

ヘイトスピーチってのは日本人相手では成立しないからねぇ。

差別は構造的なものですが、日本人への差別構造はないです。

拾い物。

673名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!2019/05/15(水) 19:27:44.37ID:6hfPYh90 キム弁護士の高裁判決を正しく理解しよう。キム弁護士ってのは帰化しているのね。だから、法の上では「日本国籍保有者だから日本人」という扱いになる。

だから、裁判所から見たら「日本国籍保有者の弁護士が在日朝鮮人を理由とした不当懲戒請求?」という話になる。しかも、キムは余命の煽動による大量不当懲戒請求については触れていないから、個人と個人の争いなわけだ。

そうすると「法の知識が無い素人の方を保護する」という考え方も出てくる。個人と個人の争いだと、弁護士の方が圧倒的に強いから。

また、キムの高裁の争いの話だけを見れば「法の素人がよく分からないまま不当懲戒請求をさしたが、それに対して弁護士が訴えた」という話だから「これはスラップ訴訟」という見方もできちゃう。

だから、裁判所は「スラップ訴訟に対する牽制の意味を込めて」ということであのコメントなんだろうな。キムは「個人からの不当懲戒請求」ということで訴えたから、11万は妥当じゃないか?キム、大した被害は受けてないでしょ?

キムの話は「帰化していて、日本国籍者なのに在日朝鮮人に間違われて不当懲戒請求をされた」という内容だから、分かりにくい話だね。

699マンセー名無しさん2019/05/15(水) 19:23:37.25ID:iXlDvB4G>>701>>702 キム弁護士の高裁判決を正しく理解しよう。キム弁護士ってのは帰化しているのね。だから、法の上では「日本国籍保有者だから日本人」という扱いになる。

だから、裁判所から見たら「日本国籍保有者の弁護士が在日朝鮮人を理由とした不当懲戒請求?」という話になる。しかも、キムは余命の煽動による大量不当懲戒請求については触れていないから、個人と個人の争いなわけだ。

そうすると「法の知識が無い素人の方を保護する」という考え方も出てくる。個人と個人の争いだと、弁護士の方が圧倒的に強いから。

また、キムの高裁の争いの話だけを見れば「法の素人がよく分からないまま不当懲戒請求をさしたが、それに対して弁護士が訴えた」という話だから「これはスラップ訴訟」という見方もできちゃう。

だから、裁判所は「スラップ訴訟に対する牽制の意味を込めて」ということであのコメントなんだろうな。キムは「個人からの不当懲戒請求」ということで訴えたから、11万は妥当じゃないか?キム、大した被害は受けてないでしょ?

キムの話は「帰化していて、日本国籍者なのに在日朝鮮人に間違われて不当懲戒請求をされた」という内容だから、分かりにくい話だね。