4030. 時間稼ぎ答弁書

とりあえず、答弁書は配られている。

今回は被告は自分で発送したようだ。

答弁書提出 平成30年12月18日 (火)

557マンセー名無しさん2018/12/14(金) 12:51:34.45ID:vmAxK4xe>>559>>560>>561>>564>>568>>572>>575>>581>>589 12月25日に期日がある東京第一次被告団の6名中5名の方から答弁書が来ました。請求の趣旨に対しては棄却を求めていますが、請求原因については「追って調査する」「改めて調査する」という内容で具体的な反論はまだされていませんでした。
#不当懲戒請求

ttps://twitter.com/ssk_ryo/status/1073409409844314112

「追って調査する」は草
理由のない懲戒請求だと全力で自白してる
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

559マンセー名無しさん2018/12/14(金) 13:08:05.12ID:gJt1aQUm >>557
流石は余命儲の精鋭達だ。

「さあ!虚偽告訴罪で訴えて見ろ!!」
って表明かな。
それにしては棄却を求めるのがちょっと変だけど。
裁判所で持論を示す良い機会なのに。
560マンセー名無しさん2018/12/14(金) 13:20:33.47ID:FKvQQdmE >>557
「追って調査する」とはねえ
考えずにお気軽にぺったんぺったんしたんやな
561マンセー名無しさん2018/12/14(金) 13:21:52.44ID:AgAbWwoj >>557
今から探すんですか!?
562マンセー名無しさん2018/12/14(金) 13:22:30.78ID:gJt1aQUm 既に相当前に行った懲戒請求の理由を求められているだけなのになあ。
その理由が調査しないと判らないってなんなんだ。
563マンセー名無しさん2018/12/14(金) 13:24:44.02ID:bU/wLL1A>>565 自分で出した懲戒請求の理由がわからんから調査するってもうなんかすごすぎやろ
564マンセー名無しさん2018/12/14(金) 13:29:56.48ID:tUPRzCyM >>557
一名は答弁書無しでやるのか。欠席が濃厚やな。
565マンセー名無しさん2018/12/14(金) 13:31:18.49ID:gJt1aQUm>>582>>563
もしかしたら、自分自身の精神鑑定を要求する前振りか?

567マンセー名無しさん2018/12/14(金) 13:36:54.63ID:2PQ9+s6V>>570 懲戒ウヨさんが殆ど精神人格障がい者だとしても弁護士にやってる事の重さは変わらんし
仮に障がいだとしても強制措置入院で家族に全部賠償被せるつもりけ?
568マンセー名無しさん2018/12/14(金) 13:40:40.65ID:wO/D7C8G >>557
第2回口頭弁論までで地裁の審理終わりそうw
569マンセー名無しさん2018/12/14(金) 13:42:37.88ID:vmAxK4xe>>571>>578 裁判を引き延ばしたいから決定的な言質与えたくないつもりなんだろうけど
破滅のタイムリミットがほんの少し延びるだけなんだよなぁ
570マンセー名無しさん2018/12/14(金) 13:44:22.74ID:wO/D7C8G >>567
一応詐称のない限りは本人以外が法的責任を縁戚が負うことは無い(成年被後見人他である場合を考慮していない)。
ただし、詐称のあった場合本人の詐称された人物が「自身は無関係」と述べた場合詐称した余命儲は刑事被告人兼任は普通に覚悟。
571マンセー名無しさん2018/12/14(金) 13:45:38.18ID:wO/D7C8G >>569
なお法定金利分の債務は増えていくw不法行為時から履行遅滞になるのでw
572マンセー名無しさん2018/12/14(金) 13:54:57.67ID:xyeeXggQ>>574>>557
勝手に名前使われて身内から犯人探しをしている確率が微レ存?🤔
573マンセー名無しさん2018/12/14(金) 14:05:23.82ID:wO/D7C8G https://light.dotup.org/uploda/light.dotup.org563366.jpg
地味にノースライムがスライムに戻っているな。
574マンセー名無しさん2018/12/14(金) 14:06:06.78ID:gJt1aQUm>>576>>572
それなら明示的に自分が行った行為では無いと主張するだろう。
575マンセー名無しさん2018/12/14(金) 14:08:14.24ID:aYbw1rTS>>577>>557
これやられると時効で助かる者がでるな。
576マンセー名無しさん2018/12/14(金) 14:08:51.04ID:wO/D7C8G>>580>>574
親がやらかしたとかなら詐称された人物は厳しい決断を迫られるw
577マンセー名無しさん2018/12/14(金) 14:09:35.40ID:wO/D7C8G >>575
訴えの提起があった場合時効は中断する。
578マンセー名無しさん2018/12/14(金) 14:10:03.81ID:0/rj5tPV >>569
つか、答弁書に「決定的な言質」を書きまくってるだけでは。
579マンセー名無しさん2018/12/14(金) 14:12:22.92ID:wO/D7C8G https://light.dotup.org/uploda/light.dotup.org563367.jpg
「レターパックライトで来たのですが、発送地はそれぞれ違いそうなので、おそらく答弁書のデータが配布されているのではないかと思われます。」
恐らく羽賀芳和首取り半分おわっているだろう。
580マンセー名無しさん2018/12/14(金) 14:14:18.88ID:gJt1aQUm>>586>>576
答弁書の提出までにそんな判断は終わらせて置け。
どちらに転ぶにしても心証を悪化させて良い事は全くない。
581マンセー名無しさん2018/12/14(金) 14:19:28.88ID:9eLGGha5 >>557
まるで、安倍政権の国会答弁だなwwwwwしかし、裁判で通用するかよ、ヴァーカ

584マンセー名無しさん2018/12/14(金) 14:29:28.99ID:onoVZCBO>>593 これって全員同じ答弁書を送ってきたって解釈で良いのか?
585マンセー名無しさん2018/12/14(金) 14:32:59.78ID:9eLGGha5 余命一味は仮病をつかいトンズラするのに、まだ信じてやがるw
586マンセー名無しさん2018/12/14(金) 14:35:11.13ID:wO/D7C8G >>580
元々被告側に対する心証最悪からスタートだがw
587マンセー名無しさん2018/12/14(金) 14:39:17.39ID:9eLGGha5 そもそも
余命一味がスーパー無知で、余命一味が懲戒請求はクレーム電話かアンケート調査と勘違いしたとこから始まっただけw
懲戒請求の理由は余命一味の無知蒙昧(知恵や学問がなく、愚かなさま)
それだけ
588マンセー名無しさん2018/12/14(金) 14:40:52.38ID:OQvk0Adp 吹き込んだのは
パワハラ訴訟を妨害したかった出版社やろなあ
589マンセー名無しさん2018/12/14(金) 14:41:11.01ID:M2zgQt81 >>557
他人事を語るような答弁だなw
590マンセー名無しさん2018/12/14(金) 14:41:13.13ID:9eLGGha5>>591 懲戒請求の理由は 「私が愚かで、余命一味にだまされました。反省してます」
これだけでいいんでないか?
賠償金もだいぶ安くなりそう
591マンセー名無しさん2018/12/14(金) 14:42:29.91ID:tUPRzCyM >>590
武士に斬られるぞ
592マンセー名無しさん2018/12/14(金) 14:42:56.44ID:OQvk0Adp>>594 ほならなんで和解せんかったんって話やね
593マンセー名無しさん2018/12/14(金) 14:43:50.18ID:M2zgQt81>>597>>584
そういう事
一部は変更してる可能性あり
594マンセー名無しさん2018/12/14(金) 14:46:13.17ID:M2zgQt81 >>592
だって……教祖様は絶対に勝てると断言したし
残酷な議員さんは支援を約束してくれたし

596マンセー名無しさん2018/12/14(金) 15:05:44.37ID:s52RP7k7>>599 和解受け付けてない弁護士もいるし、
そっちは素直に謝るしかないんじゃない
597マンセー名無しさん2018/12/14(金) 15:07:57.22ID:gJt1aQUm >>593
「追って調査する」「改めて調査する」って書かれて居るの見ると

「センセーにバレないように、自分で書き写すときに少しは変えろよな」
ってやって居るのかと。
夏休み前から判って居た宿題としては、時間かけた割に程度が低すぎ。