3909. 追い懲戒4

何がデマなのか、どうせ聞いても答えてくれまい.

勝手に書き散らしておくから、デマなのはどっちか、各自で検証して欲しい。

1、靖国奉納プロジェクトは、「寄付金」は活動費としての寄付で、玉串料ではない。奉納を約束し破った公約は「CDに焼いて奉納し常時閲覧可能とする」です。

2、せんたくは引っ越してない。凸が本人に確認しました。中継車も売ってないってよ>波さん

3、次々「訴訟」なのか、次々「和解」なのか

4、しばき隊と顔見知りなのは誰か

5、契約書もないのに「労働問題」と騒いだのは「せんたく一択」の他に誰がいたか?

6、小坪市議は「余命関連の懲戒請求を煽ってはいない」、あの人は後から来ていっちょ噛みしただけ。

7、Q507以外の信者から直接、相談があったのか、それとも羊が悲鳴を寄せたのは余命ブログで、ごみ箱から「せんたく」が拾ったのか。

もしかして、お冠なのは、藤木氏(弁護士自治を考える会)と書いたこと?そんなに一緒にされたくなかったとは知らなかった。それは申し訳なかったですね。
以後、和解を悪と言うのは
1、余命
2、小坪市議
3、藤木氏
4、弁護士自治を考える会
ってしますね。

藤木氏とは、一緒に活動されてるように見えるけど、実は反目する可能性もあるのかもね。


あちらは「次々和解」を言い出す電話の主に対して「次々追い懲戒」をかけなければならない立場だから。

え? 神原先生に「追い懲戒」してない? そりゃ不平等ってもんじゃろがー
和解合意書に、あれだけ文句つけておいてさ。

 インターネット上のブログで扇動され、延べ計約4千件の懲戒請求を受けた東京弁護士会(東弁)所属の弁護士2人が、対抗措置として請求者を相手取り民事訴訟を起こす方針などを表明したのは「懲戒請求者を萎縮させるもので、弁護士としての品位を失うべき非行に当たる」などとして、市民団体の男性(63)が、東弁に2人の懲戒請求を申し立てたことが23日、分かった。
https://www.sankei.com/affairs/news/180524/afr1805240004-n1.html

東弁所属の2人だけ? なんでだろうーなんでだろうーななななんでだろうー

神原先生にも追い懲戒、あって鹿るべきよね?