3871. 頭割り理論

余命チームの「非弁行為」が決定的となり、残る興味は

1、ノースライムささキングチームが960名全員を訴えることができるか?

2、賠償金に上限に達すれば以後は認められない総額論か、それとも上限なしの積算が可能か?

に絞られてきました。私は3833. なるほど論で「上限なし」に賭けたけど。

余命スレも、そっちかな?

判断するのは裁判所です、法廷でお会いしましょう! by 青島圭太(林遣都)

42マンセー名無しさん2018/11/20(火) 20:26:35.92ID:EaI2fETr >>39
頭割り理論?というのは、
総損害額を算定して加害者数で割るという考えですよね。
その判決は出ないでしょう。
1通の場合の相場で判決出るでしょう。
被告らが「焼け太りは信義則上許されない」とでも主張しなければ
相場での判決が出続けることになるでしょう。

79マンセー名無しさん2018/11/20(火) 21:09:18.17ID:rxdfJ0Oq>>104 懲戒請求を呼びかけて取りまとめた余命がこう書いてるんだから
頭割りとかまとめてって認められにくい気がする
けど、余命って今回の懲戒請求騒ぎでは常に信者に間違った支持を出してるよね

1878 217/9/4アラカルト①
8月23日付けで神奈川県弁護士会より、調査開始通知書が親展で届きました。
連絡事項として、
>>懲戒請求者が2人以上あるときは、協議によって懲戒請求者代表を選任し、書面で届け出てください。
>>なお、原則として今後の通知又は連絡は、懲戒請求者代表
宛にいたします。

.....この件も神奈川弁護士会は、今回の懲戒請求そのものがわかっていない。
共通事案ではあるが、この集団は個々の判断で懲戒請求しているのである。代表者など選びようがない。
相互情報がなく、つながりも全くない集団に代表を選べ?理解不能である。
http://yh649490005.xsrv.jp/public_html/2017/09/05/1878-21794%E3%82%A2%E3%83%A9%E3%82%AB%E3%83%AB%E3%83%88%E2%91%A0/