3422. 川人弁護士

コメントいただきました。(私の感想)となっているのは投稿者さんの言葉です。

以下、コピペ

5ちゃん「」余命三年時事日記って真に受けていいの?265」から、ちょっと興味深い話をコピペしておきます。
>280マンセー名無しさん2018/09/05(水) 16:32:43.77ID:/IhjRUUC
>>278
おそらく、余命一味はずっと引き受けてくれる弁護士を探してると思う
日本全国をまわり
しかし、いない。なぜなら、こいつらの非弁活動に協力することになり弁護士はデメリットしかないからw

>295マンセー名無しさん2018/09/05(水) 16:58:38.80ID:jmY6XHAO
>>280
会長声明に反対したいなら、川人弁護士を応援すれば良かったのにな。アホな懲戒請求騒ぎを起こした後では、川人さんも引き受けないだろ。

>332マンセー名無しさん2018/09/05(水) 17:53:25.69ID:wG5iLK0x>>340
>>295
川人弁護士ってこれの人だね。
朝鮮高校授業料問題に関する日弁連会長声明に、川人博弁護士が撤回要請
http://list.jca.apc.org/public/cml/2010-March/003491.html

>340訂正2018/09/05(水) 17:58:32.56ID:u+KYZwTO
>>332
弁護士会にも同意見の人がいるんだし、ますます懲戒請求の正当性が補強されてるな。
そりゃそうだよな。

↑(私の感想)>340訂正って、余命信者だと思われます。

>351マンセー名無しさん2018/09/05(水) 18:03:08.91ID:Rnxqw977>>366
>>340
なんでそういう弁護士に相談して味方になってもらわなかったん?
川人弁護士も余命&キッズの懲戒請求については擁護できないと思うが。
懲戒請求制度の目的外使用で濫用的なものであり、不当なものという点は否定しようがないからね。
川人弁護士も理事者に対して懲戒請求せず、反論意見の表明という言論活動でやっている。

会長声明に対する反論があるなら、通常の言論活動の範囲内で行えばいいこと。
余命なら、本を書いて出版すればいいし、キッズなら弁護士会の市民窓口宛に反論文書(署名)を提出すればいい。

それを飛び越えて弁護士に法律で殴りかかっていくから、反撃として訴訟を起こされるという羽目になってるんだよ。

(私の感想)>351 がまさに正論でしょうし、懲戒請求ではなく会長への抗議声明なり文章を余命が出せばまだよかったのに…

しかしながら、青林堂絡みの裁判で相手方代理人の佐々木弁護士が標的だったという話は有名ですし、某氏の東京弁護士会に対する私怨もあるかもしれません。そして、在日弁護士や日本人でも左翼系を多く狙った懲戒請求。(北先生へのものは意味不明)
裏側から見れば、訴訟を起こした弁護士達に、はなから賠償金を払ってやる狙いがあったかもしれません。それも信者の寄付金で。
青林堂裁判でも、信者から集めたすみれの会資金を使っているし。
在特会の櫻井誠が敗訴した賠償金も支援しているし、マッチポンプを疑われてもしょうがないでしょう。

とりあえず、資料として川人弁護士の撤回要請(>332内のURL)は一読の価値があると思われます。

(以上)

コメントありがとうございました。

私も「日本にミサイルを撃ってくる北朝鮮に金が流れる」朝鮮学校補助金には反対です。民族教育をしたければ民族の金でやればいい。子供達の教育の権利は、普通学校に入学すれば保証されている。

在日(韓国系)からも問題視されている(北朝鮮へ修学旅行に行って洗脳される子供達がかわいそうと言う意見)

だから、弁護士会の会長声明に反対なら、意見書を出せばいい。懲戒請求という手段を使うことが間違っていると言い続けてきました。

大和会のお金で、保守系の弁護士を支援するロビー活動をしてもいいって提案も書いた。

結局、余命は「返戻」されるものとばかり思っていて、本人に請求書のコピーが渡るとは思ってなかったらしい。あの「個人情報保護法違反だ」って大騒ぎを小坪市議なんか、六士業を巻き込んでやらかして、もう「保守の面汚し」です。

1. はじめに(お願い)へ戻る  目次もあります