3215. 開始のゴング

が鳴った。

原告は3人ではなく2人だから別件かと思ってたら、余命の言う通り、1人の女性が先行してた。

235マンセー名無しさん2018/06/29(金) 14:07:49.28ID:kYQUq5/E
東京地裁行って来たンゴ
今日13:30から神原ニキの裁判があったみたいや
懲戒請求裁判なのかどうかは分からん

東京地方裁判所
13:30 平成30年(ワ)第14392号
第一回弁論 神原元 宋惠燕
民事第1部 (被告名)
損害賠償事件 415号

263マンセー名無しさん2018/06/29(金) 15:08:05.02ID:kYQUq5/E>>269>>274
>>260
すまんなワイが傍聴を試みたんやがもう終わってたわ
詳細は>>235
被告名は出さんが女性やったで

 

264マンセー名無しさん2018/06/29(金) 15:08:14.35ID:n+xelsig
>>235
https://www.daishoyasan.jp/rc/observation/fa-0108.html
進行中の事件でも裁判資料みられるみたいだから
みてきてはちなみに被告名がわからんと閲覧できない
なので見れるの今のところ君だけや
・・・
・・

https://www.asahi.com/articles/DA3S13563588.html

全国の弁護士会に大量の懲戒請求が寄せられた問題で、神奈川県弁護士会に所属する2人の弁護士が、
請求者の一人だった都内の女性に計105万円の損害賠償を求めた訴訟の第1回口頭弁論が29日、
東京地裁であった。女性は、請求棄却を求めた。

この問題で、裁判が始まったのは初めてとみられる。

(以上)

この件について、余命はどうやって彼女を守るんでしょうねぇ。

彼女に弁護士はついてるんだろうか? 本人が応戦してるのかな?

余命2584記事(2018/6/24)・・・・・当然のことながら、余命はいかなることがあろうと、朝鮮人弁護士と反日国際テロリスト弁護士から不当提訴されている女性懲戒請求者を守り抜く決意である。

請求棄却の理由はなんだろう?認められるかな?

結審までの経過は新聞発表はされないんだろうなぁ。

 

183名無しさん@1周年2018/06/30(土) 15:32:54.86ID:ZAD4m2eGO>>188
>>162
神原の事務所に電凸した女じゃないかと思う。神原、録音を裁判の証拠に使うと言ってたし

 

 

これで、今、募集中の5万円では今の裁判になんら影響がないことを信者が悟ればいいけど・・・

今日が和解の期限。先に入金だけでもすれば滑り込みセーフはあるだろうか?

132マンセー名無しさん2018/06/30(土) 11:37:43.23ID:SM/RsM+0
>>78
おぐりんは依頼案件のほかに自分の案件でもネットに状況書かないよ
前にはてなのキチガイ系のブックマーカー訴えた時も何も言及しなかった
寧ろネット上で警告や議論一切しないで事件として扱う怖さがある
ささスラみたいなごめんなさい和解が通用しない
354マンセー名無しさん2018/06/30(土) 16:01:02.63ID:DRZg8Ecj
しかし「女性が」棄却を求めたんだよな。
弁護士とか立ててたら「女性側が」って言うはずだし。
弁護士二人相手に本人訴訟とか余命は否応なく第三者なんやなぁ
1. はじめに(お願い)へ戻る  目次もあります